Paul Jansen en Pieter Wisse
Nota bene, deze versie is vervallen. Zie ook de huidige versie.
Doet het getal 4891 u aan George Orwell’s doemboek denken? Klopt, één van de
auteurs draaide het hoognodig om. In 4891
– iDNA (Paul Jansen, november 2005) staat persoonlijk recht benadrukt. Dat
betreft daar in het bijzonder informatierecht, te weten het onvervreemdbaar
gesteld recht op eigendom van persoonsinformatie:
iDNA, dus.
iDNA wèrkt volgens nauw samenhangende beginselen. Onze opsomming hier heet
daarom het iDNA-manifest. Geheel in de sfeer ervan verwelkomen wij graag uw reactie.
1.
Informatie over de individuele (rechts)persoon is eigendom van diezèlfde
(rechts)persoon (verder kortweg persoon genoemd).
2.
De persoon verleent het gebruiksrecht op zijn persoonsinformatie onder
voorwaarde van een specifiek gebruiksdoel aan een specifieke andere partij.
3.
De persoon bepaalt expliciet het gedeelte van de persoonsinformatie waarop
enig gebruiksrecht betrekking heeft.
4.
Tot gebruiksrecht kan behoren dat de andere partij beheer voert over — een
afschrift van — gedeeltelijke persoonsinformatie.
5.
Verleende gebruiksrechten zijn onlosmakelijk onderdeel van
persoonsinformatie.
6.
Gericht op het aangegeven doel kan het verleende recht, zeg ook de
machtiging, variëren van gebruik voor één enkele transactie tot en met gebruik
voor àlle doelgebonden transacties (nota bene, tot wederopzegging door de
persoon).
7.
De gebruiksrechten van persoonsinformatie zijn voor overheidsinstellingen
bij wet vastgesteld.
8.
De persoon heeft recht van inspectie van gebruik inclusief eventueel beheer
van zijn persoonsinformatie door de andere partij.
9.
De andere partij verantwoordt zich ongevraagd pèr transactie aan de persoon
over gebruik van diens persoonsinformatie. De termijn is met het gebruiksrecht
overeengekomen.
10.
Indien de andere partij (ook) beheer voert over persoonsinformatie, heeft
zij daarover een periodieke verantwoordingsplicht aan de persoon. Indien van
toepassing is de frequentie met het gebruiksrecht overeengekomen.
11.
De persoon is verantwoordelijk voor de kwaliteit van informatie waarop
verleende gebruiksrechten betrekking hebben.
12.
Op melding door de andere partij van foutieve persoonsinformatie is de
persoon verplicht tot correctie per omgaande.
13.
Met wettelijke grondslag kan de beschikking van de persoon over eigen
persoonsinformatie beperkt zijn.
14.
De persoon wijst zijn vertrouwenspartij aan voor beheer over bedoelde
informatie. Zo’n vertrouwenspartij is voor die intermediaire rol gecertificeerd
(als neerslag van vertrouwen in maatschappelijk verantwoord optreden in die
rol).
Bijvoorbeeld, de persoon kan zijn huisarts benoemen tot beheerder van zijn zgn.
elektronisch patiëntdossier voor wat betreft de informatiegedeelten waarvoor
wettelijk beperkte beschikking geldt.
15.
Door het persoonlijk primaat is het informatiestelsel consistent op
maatschappelijke schaal.
16.
Samenhang is nooit geborgd door louter koppeling van ooit geïsoleerd
opgezette informatiesystemen. De infrastructuur voor persoonlijk primaat is
kwalitatief ànders; betrouwbare informatie is stelselmatig geborgd door
eenduidige verbijzondering naar context en tijd.
Noot
Het iDNA-manifest levert eigenlijk ook het fundament voor de zgn. Burgerservicecode. De code regelt immers
informatieverkeer van in het bijzonder de burger met in het bijzonder overheidsinstellingen,
terwijl het manifest betrekking heeft op het totale maatschappelijk (informatie)verkeer.
December 2005, webeditie 2005 © Paul Jansen en Pieter Wisse